Et si on attaquait l’Iran ?
17/09/2009 Obama est de plus en plus
mal pris. L’inertie du système est telle que la plupart des initiatives
de
BHO
se heurtent à des forces contradictoires qui finissent par paralyser toute son
action. Alors que sa tentative de durcissement vis-à-vis d’Israël est en train
d’échouer face aux manœuvres des
puissants lobbies pro-israéliens notamment, un blocage semblable menace
de contrecarrer ses tentatives de réchauffement avec l’Iran. Un
rapport « bipartisan », vient en effet de recommander des sanctions
dures contre l’Iran et la préparation ostensible d’une attaque si l’Iran ne cède
pas. En cause, le pseudo programme nucléaire iranien bien sûr, dont personne n’a
le début de l’ombre d’une preuve. Mais bon, l’aventure irakienne nous apprend
que les casus belli pour déclencher une guerre ne s’encombrent pas du réel, à
plus forte raison dans un système qui évolue, pense et agit en fonction d’une
réalité virtuelle qu’il a lui-même forgée. [[[[[[[[[[ Mais une attaque de l’Iran
peut paraître sexy aux nostalgiques des nihilistes de l’équipe Bush dans la
seule réalité virtuelle washingtonienne justement. Car dans le réel, le vrai
monde, une attaque de l’Iran signifierait l’anéantissement du corps
expéditionnaire américain en Irak, le blocage du détroit d’Ormuz avec une crise
pétrolière qui viendrait s’ajouter à la crise économique mondiale et, cerise sur
le gâteau, un probable embrasement du Moyen-Orient et, cerise sur la cerise du
gâteau, un probable effondrement, à terme, d’une puissance américaine
déjà en pleine phase de déclin.
Allô Washington? Ici la Terre !